Maarten Boudry
+ Your AuthorsArchive @mboudry Alles wat in dit boek staat is waar (en andere denkfouten) (2019) | Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat (2019) | Science Unlimited? (2018) Nov. 27, 2020 2 min read

De redactie van @destandaard had deze tekst van 800 woorden ook in twee zinnen kunnen samenvatten: "Rectoren mogen zich mengen in het maatschappelijke debat, maar alleen als ze de Juiste Meningen verkondigen. Anders moeten ze hun mond houden". Draadje. /1  https://www.standaard.be/cnt/dmf20201126_98113929 

Eerst een paar naakte beweringen zonder bron of referentie. "Ondermaats" en "mank", want er zijn "studies". Het niveau van dit stuk is meteen gezet. Het verschil in CO2-uitstoot door twee luttele reactoren is volgens EnergyVille 45 miljoen ton (=een half miljoen auto's). Oei! /2

"De rectoren zijn geen experts, ze moeten zwijgen!" @rvdwalle is burgerlijk natuurkundig ingenieur met PhD in de natuurkunde (over medische beeldvorming o.b.v. nucleaire magnetische resonantie). @GerardGovers is hoogleraar geografie en voorzitter van Vlaams opvolgpanel Klimaat./3

Oei, er staat ook een professor "Nuclear Engineering" bij, wat nu? Die is ook verdacht, want adjunct-directeur van SCK (een onderzoekinstelling) en dus "betrokken partij"! Dus moeten ook alle ingenieurs die bezig zijn met windenergie zwijgen over klimaat? "Betrokken partij!"/4

Dit is echt bespottelijk. Zouden deze heerschappen ook in de pen gekropen zijn indien drie (vice-)rectoren zich hadden uitgesproken (in eigen naam!) voor 100% hernieuwbaar, dus tegen kernenergie? Ha nee natuurlijk, want dat is de Juiste Mening. Dan sta je aan de Goede Kant. /5

Intellectuelen die toevallig rector van een universiteit zijn, moeten dus zwijgen. Ook als ze expliciet in eigen naam spreken. Tenzij ze natuurlijk de Juiste Mening verkondigen. Dan mogen (nee, moeten!) ze zich mengen, voor de Goede Zaak! /6 @rvdwalle

Dit stuk wordt steeds belachelijker. De rectoren "desavoueren" hun eigen onderzoekers, nee maar! Omdat ze ervoor pleiten dat de overheid ruimte laat voor ALLE CO2-arme energiebronnen, dus zowel hernieuwbaar als nucleair. Maar stiekem willen ze onderzoek financieel droogleggen! /7

En dan de klap op de vuurpijl! Dit is het moment waarop dit opiniestuk, zoals men in het Engels zegt, "jumps the shark." Mogen we inderdaad nog een "minimum aan sérieux" verwachten van opiniestukken in @destandaard? /8

Voor de goede orde: iedereen die onze brief mee ondertekende, was zich bewust van de gelinkte petitie. Er is hier geen enkele sprake van "misleiding". Het is trouwens een belediging aan het adres van @rvdwalle en @gerardgovers dat ze zich lieten "misleiden" door "lobbyisten". /9

Dit schandalige stuk toont aan hoe verstikkend de politieke correctheid in bepaalde academische kringen kan zijn. Een academicus die ruimte laat voor kernenergie, nee maar! Die moeten zwijgen! En als hij toch spreekt, is hij "misleid" door "lobbyisten"./10  https://www.standaard.be/cnt/dmf20201126_98113929 

Is het verwonderlijk dat zo weinig academici zich uitspreken voor kernenergie, als je ziet wat je over je heen krijgt? Ik heb weet van verschillende prominente stemmen die overwogen om mee te ondertekenen, maar dan toch twijfelden & terugkrabbelden. Hoe zou dat komen, denk je?/11


You can follow @mboudry.



Bookmark

____
Tip: mention @threader_app on a Twitter thread with the keyword “compile” to get a link to it.

Enjoy Threader? Sign up.

Since you’re here...

... we’re asking visitors like you to make a contribution to support this independent project. In these uncertain times, access to information is vital. Threader gets 1,000,000+ visits a month and our iOS Twitter client was featured as an App of the Day by Apple. Your financial support will help two developers to keep working on this app. Everyone’s contribution, big or small, is so valuable. Support Threader by becoming premium or by donating on PayPal. Thank you.


Follow Threader